Chi sono

Studio Legale

Opere monografiche

  1. La condanna
    con riserva.
  2. L'accertamento sommario del passivo fallimentare.
  3. Le spese giudiziali civili.
  4. La tutela dei diritti dinanzi alle autorità garanti.
  5. Il nuovo patrocinio a spese dello stato nei processi civili e amministrativi.
  6. Ordinamento giudiziario e forense.
  7. La revocatoria ordinaria e fallimentare.
  8. Manuale di diritto fallimentare.
  9. Ordinamento giudiziario e forense II edizione.
  10. Ordinamento giudiziario e forense III edizione.
  11. Potere del Giudice e diritti delle parti nel processo civile.
  12. Per un ritorno al passato.
  13. Ordinamento giudiziario e forense IV edizione.

Università

Download

Link interessanti


Contatti

AGENDA 2017

Seminari/Congressi/Conferenze

Roma, 19 gennaio 2017, Associazione nazionale forense e Foro italiano, “Il nuovo giudizio di cassazione a seguito della riforma di cui alla l. 197/2016”.

Firenze, 3 febbraio 2017, Ordine degli avvocati, “Storia e legislazione del Consigli giudiziari e del sistema tabellare”.

Siena, 23 febbraio 2017, Università, Scuola di specializzazione professioni legali, “Le recenti riforme in materia di appello”.

Siena, 24 febbraio 2017, Università, Scuola di specializzazione professioni legali, “Il nuovo giudizio di cassazione a seguito della riforma di cui alla l. 197/2016”.

Pisa, 7 marzo 2017, TD Group Italia s.r.l. con gli Ordini avvocati Pisa e Lucca, “Il nuovo giudizio di cassazione a seguito della riforma di cui alla l. 197/2016”.

Bologna, 17 marzo 2017, Associazione nazionale forense, “Il futuro del processo civile: DDL Berruti e dintorni”.

Napoli, 24 marzo 2017, Associazione nazionale forense, “Le specializzazioni forensi”.

Roma, 5 aprile 2017, Scuola superiore della magistratura, Formazione decentrata della Corte di cassazione, Aula magna della Corte di cassazione “Il nuovo giudizio di cassazione a seguito della riforma di cui alla l. 197/2016”.

Latina, 6 aprile 2017, Ordine degli avvocati, “Il nuovo giudizio di cassazione a seguito della riforma di cui alla l. 197/2016”.

Belluno, 21 aprile 2017, Ordine degli avvocati, “Il nuovo giudizio di cassazione a seguito della riforma di cui alla l. 197/2016”.

Siena, 28 aprile 2017, Alta formazione sulla crisi dell’impresa, “Il fallimento in estensione ex art. 146 l. fall. dopo le recenti posizioni della cassazione”.

Cagliari, 5 maggio 2017, Associazione nazionale forense, “Il ddl sul nuovo Tribunale della famiglia e il nuovo giudizio di cassazione di cui alla l. 197/2016”.

Oristano, 6 maggio 2017, Associazione nazionale forense, “Il ddl sul nuovo Tribunale della famiglia, e il nuovo giudizio di cassazione di cui alla l. 197/2016”.

Venezia, 26 maggio 2017, Camera civile Triveneto, “Banche Popolari e azioni giudiziali degli azionisti e degli investitori”.

Siena, 23 maggio 2017, AIGA, Associazione italiana giovani avvocati: “Accesso al patrocinio in cassazione”.

Prato, 31 maggio 2017, Ordine degli avvocati, “Il nuovo giudizio di cassazione a seguito della riforma di cui alla l. 197/2016”.

Venezia, 26 maggio 2017, Camera civile Triveneto, “Banche Popolari e azioni giudiziali degli azionisti e degli investitori".

Prato, 12 giugno 2017, Ordine degli avvocati “Il nuovo giudizio di cassazione a seguito della riforma di cui alla l. 197/2016”.

Firenze, 20 giugno 2017, Associazione nazionale giudici di pace “La riforma della magistratura onoraria”.

Firenze, 22 giugno 2017, Fondazione per la formazione forense dell’Ordine degli avvocati di Firenze “I progetti di riforma del codice di procedura civile in discussione in Parlamento”.

Milano, 27 giugno 2017, Associazione nazionale giudici di pace “La riforma della magistratura onoraria”.

Arezzo, 12 luglio 2017, Associazione nazionale giudici di pace “La riforma della magistratura onoraria”.

Firenze, Castelpulci, 11 settembre 2017, Scuola superiore della magistratura “La compensazione delle spese di lite di cui all’art. 92, 2° comma c.p.c.”.

Firenze, 14 settembre 2017, AIAF, Associazione italiana avvocati della famiglia “La sinteticità degli atti nel processo civile”.

Lecce, 29 settembre 2017, Assemblea nazionale delle Camere civili “L’avvocato tra continue riforme e incertezze processuali”.

Prato, 2 ottobre 2017, Ordine degli avvocati e Camera civile “Il nuovo decreto concorrenza per gli avvocati”.

Siena, 5 ottobre 2017, Dipartimento di giurisprudenza “Le lezioni messicane di Piero Calamandrei”.

Firenze, Castelpulci, 23 ottobre 2017, Scuola superiore della magistratura “La compensazione delle spese di lite di cui all’art. 92, 2° comma c.p.c.”.



"La tutela dei diritti dinanzi alle autorità garanti"Casa Editrice Giuffrè 2000

libro1

Il volume ha ad oggetto lo studio del fenomeno che a partire dagli anni ’90 ha provveduto in Italia a trasferire la tutela di alcuni diritti dal suo alveo naturale dell’autorità giudiziaria a quello speciale delle c.d. amministrazioni indipendenti, o autorità garanti.

Recenti leggi, infatti, hanno assegnato alle autorità garanti quale la Banca d’Italia, la Consob, l’Isvap, il Garante della concorrenza e del mercato, il Garante delle telecomunicazioni, il Garante del trattamento dei dati personali, ecc….. non solo compiti di regolamentazione e amministrazione, ma anche funzioni di tipo giustiziale, ovvero funzioni volte, nel contenzioso tra più parti, a dare ragione o torto ad uno dei litiganti, definendo la lite al pari di come la definisce l’autorità giudiziaria ordinaria nello svolgimento della funzione giurisdizionale.

Ci si è chiesti, allora, se sia legittimo che la risoluzione di vere e proprie controversie, e l’esercizio di poteri tipici dell’autorità giudiziaria, possano essere trasferiti ad organi amministrativi (ancorché indipendenti), trasformando così in amministrazione quello che fino ad ieri era giurisdizionale, e ciò anche alla luce dell’art. 102, 2° comma Cost., che vieta l’istituzione di nuovi giudici speciali. Ciò premesso, il volume ha analizzato la contrapposizione tra le funzioni di “amministrazione” e “giurisdizione”, poiché la risposta al quesito, anche alla luce dei principi costituzionali, può esser data solo a condizione si sia in grado di distinguere con tendenziale esattezza le funzioni amministrative da quelle giurisdizionali, e il ruolo nel sistema dei c.d. giudici speciali.

Premessa una parte storico-teorica sulla separazione del potere giudiziario da quello esecutivo, fin dalle prime teorizzazioni di John Locke e Charles Louis Montesquieu, e sul ruolo del giudice speciale nei moderni stati liberali successivi alla rivoluzione francese, il testo si occupa, in particolar modo, dei diversi modi di contrapporre l’amministrazione alla giurisdizione. Si individuano cinque criteri teorici, ovvero il criterio soggettivo o dell’organo, il criterio oggettivo o della struttura, il criterio consequenziale o teleologico, il criterio politico, e il criterio storico, per poi giungere alla conclusione che la giurisdizionale è l’esigenza dei moderni Stati di attribuire l’attuazione ultima dei diritti a poteri indipendenti e terzi rispetto agli organi governativi. Le funzioni giustiziali delle c.d. autorità garanti, pertanto, sono legittime, anche ai sensi degli artt. 3, 24 e 102 Cost., solo perché non attuano in forma ultima i diritti contesi, che restano attribuiti, in via di ultima analisi, all’autorità giudiziaria, dinanzi alla quale i provvedimenti delle autorità garanti possono sempre essere impugnati. Il sistema, al contrario, sarebbe incostituzionale, se all’attuazione dei diritti da parte dell’autorità garante non seguisse necessariamente, con cognizione piena, e con ogni diritto processuale garantito dalla carta costituzionale, ad istanza di parte, il medesimo controllo da parte dell’autorità giudiziaria.

L’autore è tornato su questi temi successivamente con gli scritti Id., Autorità amministrative indipendenti: appunti per una possibile riforma, Foro it., 2003, I, 230 e ss.; Id., Autorità garante e giudice dopo le recenti riforme in materia di giustizia amministrativa, Studi Senesi, 2002, 86 e ss.; Id., Brevi note sui procedimenti amministrativi che si svolgono dinanzi alle autorità garanti e sui loro controlli giurisdizionali, Foro it., 2002, III, 488 e ss.; Id., Unità e riparto della giurisdizione nel controllo sui provvedimenti delle autorità garanti, Foro it., 2002, V, 141 e ss.; Id., Ancora sull'indipendenza dei giudici del Consiglio di Stato, Foro it., 2001, III, 556 e ss.; Id., La terzietà e l'indipendenza dei giudici del Consiglio di Stato, Foro it., 2001, III, 269 e ss.